LES MILITAIRES ET LES OVNI UN DOCUMENTAIRE SERIEUX, QUI DEMONTRE UNE INCOMPETENCE A TRAITER LE DOSSIER OVNI !

« LES MILITAIRES ET LES OVNI » SUR CANAL + - LE 17 MARS 2008.
UN DOCUMENTAIRE SERIEUX, QUI DEMONTRE UNE INCOMPETENCE A TRAITER LE DOSSIER OVNI !


Canal+ nous a offert la diffusion d’un documentaire sérieux et sans moquerie
sur le phénomène ovni mais il ne nous a pas convaincu, car très
incomplet et très orienté. Il existe d’ailleurs d’autres documentaires
sur le sujet, mieux conçus et dont la qualité est de beaucoup
supérieure. Ce fil m a totalement manqué son objectif d’informer sur la
réalité et le sérieux du phénomène ovni, car trop « sectaire ». En
effet, il ne prend en compte que les personnes intéressées par le
phénomène, qui portent un uniforme ou qui se dorent d’un qualificatif
faisant référence à une administration « scientifique », ce qui semble
à leurs yeux être une référence !

Le phénomène ovni, ce n’est pas cela. C’est beaucoup plus complexe, c’est
beaucoup plus large et ce n’est pas en consacrant une grande partie du
document à nous montrer la DGA, l’Armée de l’Air, la Gendarmerie, la
Police ou le Geipan, encombrés par les dossiers relatifs à des
observations d’ovni, que cela nous démontre la réalité du phénomène.
Ces fonctionnaires, individuellement, n’ont qu’un rôle très limité,
leurs actions sont souvent de beaucoup inférieures en importance et en
qualité à celles de certains ufologues privés, bien souvent plus
compétents et qui ont une meilleure connaissance du terrain et du phéno
mène. D’autre part, le fait de nous montrer des dossiers contenant des
observations tout en nous disant clairement qu’on ne peut pas y avoir
accès, ne peut que contribuer à l’idée souvent entendue, que l’armée,
les officiels, les gouvernements nous cachent la vérité sur le
phénomène ovni. Ils ne donnent en pâture au public qu’une faible partie
des informations. C’est donc se moquer de ce même public que de
propager, images à l’appui, de telles idées. Certains parlent déjà de
manipulation de l’information, d’une émission dirigée par les pouvoirs
publics dans le but de déstabiliser les ufologues privés, les
associations. Une telle erreur de conception de l’émission ne peut donc
que favoriser ces prises de positions erronées. C’est très regrettable.
Un dosage mieux adapté de l’information, aurait pu éviter cette
situation préjudiciable à tous.

Ce documentaire ne nous apporte rien de nouveau, il est bien pauvre en
réalité car il se contente de relater des faits, observati ons et
situations déjà connus. Au lieu de nous parler de ces lumières sans
intérêt dans le ciel de Phoenix, (aux USA ) il aurait été certainement
plus judicieux de nous montrer des cas Français, encore inconnus, qui
sont nombreux dans les archives des associations privées, sérieuses. On
a consacré un temps précieux dans ce documentaire à nous parler de la
politique américaine envers les OVNI ! A chaque fois, on nous ressort
la même chose ! Depuis près de 60 ans, les USA ont adopté une position
claire en la matière, un tel documentaire aurait du se passer de nous
rappeler cette situation très largement connue.

On notera que, pour une fois, les sceptiques n’ont pas été mis en
opposition dans ce film avec les partisans de la réalité du phénomène
ovni, ce qui est une bonne chose. Nous avons en effet connu ce choix de
réalisation dans de précédentes émissions sur le sujet et, résultat, le
public n’y comprend plus rien, l’émission est alors fortement
discréditée, à la fois par les partisans et par les opposants. En
conclusion, 100 % de mécontentement et un résultat désastreux quant à
la portée de l’émission. Nous avons toutefois vu le clin d’œil fait aux
sceptiques, concrétisé par l’intervention d’un astronome qui tente
d’expliquer l’affaire de Rendelsham par les lumières d’un phare
maritime et les traces par des zones grattées par les lapins ! On ne
voit pas très bien ce que vient faire cette séquence inutile et
déplacée dans ce document qui se veut sérieux. Rendelsham est un cas
d’école, très connu. Rien de nouveau dans ce reportage, car trop
succinct, comparé à la conférence que donna Nick Pope Aux Repas
Ufologiques à Paris, où il en profita pour communiquer des informations
jusqu’alors inconnues sur cette affaire. Un cas nouveau, il y en a
d’innombrables en France, aurait été certainement mieux perçu.

On présente un sous-titrage, trompeur et faux, au sujet de Nick Pope, qui
est annoncé comme étant du Ministère de la Défense Britanni que. Il a
démissionné de ce Ministère il y a déjà bien longtemps, et donner cette
fausse information en sous-titrage ne fait vraiment pas sérieux !

A plusieurs reprises dans cette émission, on traite les « ufologues » de
personnages peu sérieux, aux théories farfelues! Incompétence évidente
des producteurs et réalisateurs de l’émission. Un affront même à tous
ces chercheurs qui ont fait toute l’ufologie jusqu ’à ce jour et qui
continuent sans relâche, à la concrétiser ! Tout d’abord, qu’est-ce
qu’un « ufologue » ? Il est évident que les concepteurs de ce film ne
connaissent pas la portée de ce mot. Ils ne semblent même pas connaître
ces gens qui, pourtant, produisent sur le phénomène ovni, beaucoup plus
que les diverses administrations en place et traitant du sujet. En
effet, l’ufologue est une personne qui s’intéresse de près aux ovnis,
il peut les étudier, réfléchir, enquêter, écrire des ouvrages, écrire
sur les forums, sur le net, créer des sites web, entre autre, sur ce
phénomène. (Nous trouvons sur le net la définition retenue par
l’Académie d’Ufologie pour ce qui concerne le mot ufologie : « C’est
l’analyse faite à partir des rapports d’observation du phénomène des
objets volants non identifiés. Les intervenants étant convaincus que
les rapports de phénomènes classés comme "non identifiés" peuvent être
expliqués autrement que comme des confusions et des inventions »). En
France et dans la majorité des pays du monde, les bases actuelles de
l’ufologie sont issues de ces gens, peu sérieux, farfelus, aux dires
des réalisateurs de ce documentaire ! Ces gens, ces ufologues, comme
définis ci-dessus, ce sont Joël Mesnard, éditeur de « Lumière Dans La
Nuit », revue incontournable dans ce domaine, Gildas Bourdais, un
écrivain et chercheur qui a travaillé le sujet avec sérieux, Didier
Gomez, qui dans le domaine associatif publie Ufomania, une source pour
ce qui concerne les observations, Jean Gabriel Greslé, un ancien pilote
de chasse, qui s’ intéresse à titre privé au phénomène ovni et qui
écrit des ouvrages sur le sujet, le Général Lionel Chassin, aujourd’hui
décédé, qui a présidé le GEPA, une association ufologique privée, donc
un ufologue peu sérieux, aux normes de ces réalisateurs. A l’étranger
des chercheurs reconnus comme Juan Ballester Olmos en Espagne, Edoardo
Russo en Italie, Michel Bougard en Belgique etc…. et il y a des
centaines d’ufologues, parmi eux les quelques 200 personnalités du
monde ufologique qui se sont déplacées aux Rencontres de Chalons en
Champagne, la liste serait trop longue à publier ici, mais qui, de
toute évidence, toujours selon le jugement des réalisateurs de
l’émission, sont des personnes « peu sérieuses » aux « théories
farfelues » sur le sujet !

Ces réalisateurs méconnaissent l’histoire de l’ufologie, comment elle s’est
développée et pourquoi on en est arrivé à la création du Gepan. Ils ne
savent pas que ce sont les « ufologues » qui ont, au fil des années,
contribué à c réer un fond documentaire sur le phénomène ovni. Sans
l’intervention bénévole et qui n’a pas coûté un centime aux
contribuables, nous n’aurions aucune histoire de l’ufologie en France
et dans de nombreux pays du monde. Nombreuses sont aussi les enquêtes
issues du milieu des ufologues « peu sérieux », qui font pourtant
référence aujourd’hui. Ils oublient aussi que ce sont les ufologues qui
ont obligé de nombreux gouvernements à faire connaître les dossiers
dont ils disposaient sur le phénomène ovni (Angleterre, Usa etc.…)
Ces réalisateurs ignorent aussi, semble-t-il, que demain, sur une simple
décision, le Geipan peut être amené à disparaître, mais pas les
ufologues ! Ils étaient là avant le Geipan et ils le seront encore, si
cela devait se produire, après !

LES UFOLOGUES, DES PERSONNES PEU SERIEUSES AUX THEORIES FARFELUES !

A Châlons, la plus importante manifestation mondiale sur ce concept, 200
personnalités présentes, généraux, physiciens, astronomes etc…
cataloguées ainsi par les producteurs et réalisateurs d’un documentaire
présentés par Canal + .
Les ufologues attendent des excuses !.....

Quant aux Ufologues, dans notre pays, ils recensent certainement plus
d’observations que les services officiels, en provenance directement
des témoins. Je lis actuellement que l’une des innombrables
associations qui recueillent les témoignages, le Réseau National Civil
de Surveillance du Ciel, a dans sa base de données pour 2005 (196 cas)
2006 (226 cas) 2007 (171 cas) et janvier 2008 (22 cas) soit un total de
615 cas en trois ans ! (Je ne compte donc pas ici les cas relevés par
d’autres associations). Evidemment, ce sont des amateurs, des ufologues
« catalogués non sérieux et loufoques », mais qui pourtant fournissent
avec cette base de données un travail statistique tout aussi
intéressant que celui des organismes officiels. Ne croyez pas que le
travail soit moins bon, les témoignages officiels sont enquêtés bien
souvent par des personnes moins expérimentées au travail d’enquête sur
une observation d’ovni, que certains ufologues peuvent le faire. Les
ufologues sérieux et spécialisés dans les enquêtes ont acquis des bases
élémentaires, soit, mais supérieures à celles des gendarmes qui
recueillent les témoignages, qui eux n’ont jamais eu droit à une
formation sur le phénomène ovni, ni même un enseignement sur la
méthodologie a employer au cours de ces enquêtes très spécifiques.
J’insisterai à nouveau sur le fait que les associations ne peuvent
aucunement remplacer les organismes officiels car elles n’ont que de
faibles ressources, mais elles sont par contre complémentaires dans
l’état actuel de la situation de la recherche sur ces phénomènes. Il
est inadmissible que les réalisateurs de cette émission se permettent
publiquement de réduire à néant le travail bénévole et bien souvent
reconnu comme sérieux par de nombreux chercheurs, qu’un nombre
important d’associations et de chercheurs privés ont produ it. Les
concepteurs de cette émission semblent méconnaître totalement le
travail des ufologues sérieux, qu’ils ont ignorés et jamais rencontrés
(une petite enquête auprès de quelques personnalités privées du monde
ufologique permet de constater qu’ils n’ont jamais été entendus par les
réalisateurs de cette émission.) ce qui démontre à nouveau un manque de
sérieux et de compétence.

Un lecteur du site des Repas Ufologiques m’écrivait ce matin : « après 30
ans d’existence, qu’a produit de plus le Geipan par rapport aux
ufologues ? Rien, je suis mieux et plus largement informé sur tout ce
qui concerne le dossier ovni, par les associations privées d’ufologues
que par cet organisme officiel. Les enquêtes qu’il a menées sont toutes
critiquables. Ils en sont au même stade d’avancement que les ufologues
et même en retrait sur de nombreux sujets !. » Il ajoute à titre
d’exemple : « certaines observations qui ont fait l’objet de
vérifications par certains ufologues sérieux, pour tant crédibles, avec
de nombreux témoins, n’apparaissent pas dans les archives du Geipan,
d’autres sont discréditées dès le lendemain par l’identification comme
étant une rentrée atmosphérique, ce qui se révèle être inexact, par la
suite, d’après les études menées par plusieurs ufologues ! »

Cette remarque pertinente, que nous citons, ne remet nullement en cause le
rôle du Geipan qui devrait fonctionner grâce à une dotation financière
beaucoup plus importante et s’accompagner du lancement de divers
programmes de recherche. Nous avons pu apprécier dans ce documentaire,
Jacques Patenet, dans son rôle de communiquant qu’il remplit à
merveille. La complémentarité actuelle Geipan/Ufologues privés est donc
évidente.

Mais, contrairement aux armées, au Cnes et aux
administrations citées, les « ufologues » sont libres d’agir et de
penser comme ils le souhaitent, et il est plus difficile pour des gens
qui ne recherchent qu’un gain rapide en produisant un documentaire à m
oindre coût, de faire la part des choses dans un milieu ou germent les
idées les plus folles. Pour les Ufologues, la liberté leur permet de
chercher dans la direction qu’ils estiment être la plus pertinente. Ce
n’est pas le cas dans le domaine public où tout obéit à des procédures,
principes, concepts etc… En conséquence, dans le milieu privé des
ufologues, on trouvera tous types d’idées et malheureusement aussi,
tous types de personnages. Il en est de même quant aux théories dont
beaucoup reposent sur des bases sérieuses, scientifiques, et qui sont
d’un niveau beaucoup plus avancé que ce que peut émettre le Geipan ou
toute autre administration ! Parmi les ufologues, il se trouve des
personnes compétentes dont les idées sont sensées et certainement
beaucoup plus intéressantes et innovantes que ce qui a été évoqué dans
le film. Evidemment, le travail que donne la recherche de thèmes à
traiter dans un documentaire, issu de ce milieu, est beaucoup plus
exigeant !

En guise de conclusion, soulignons que le documentaire « Les Militaires
et les Ovnis » est loin d’être un film exceptionnel, je dirai même
d’une très moyenne qualité ufologique et qui va largement contribuer à
désinformer du fait de la présence de séquences très orientées,
laissant travailler l’imagination dans le sens « que les gouvernements
en savent plus sur les ovni qu’ils le laissent entendre » ou « que tout
ce qui est issu de la recherche privée est à rejeter ».